当前位置 > 首页 > 社会 调查称过半网友认为为“暴走团”限行是无原则迁就

调查称过半网友认为为“暴走团”限行是无原则迁就
时间:2018-07-09

  

  原标题:过半网友认为为“暴走团”限行是一种无原则迁就

  近日,关于青岛机动车是否该为暴走团让道这事,在网上引发舆论关注。8月25日,青岛市南交警对巫峡路采取临时限行措施,方便当地“暴走团”健身。而仅过了三天,8月28日晚,交警部门又决定解除相关道路的临时限行措施,“暴走团”需在人行道上锻炼,不能再占用车行道。虽然事件暂告一段落,但是,近年来围绕道路使用的类似争议,却频频掀起舆论热潮。对此,你怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

  ■ 旁边评论

  为“暴走团”限行不可取

  临沂“暴走团”车祸事件引发的舆论旋涡尚未过去,这些天,青岛为“暴走团”限行一事再次让“暴走团”站在了舆论的风口浪尖。

  “暴走团”身着统一服装、呼喊同一口号,打着健身的旗号,屡屡霸占机动车道,不仅扰民,而且违反道路交通法规。青岛给“暴走团”限行,让其健身,看起来很温情,但不知道其在这么做的时候,有没有考虑机动车的通行权利?给“暴走团”限行,本质是保障“暴走团”违规越线暴走的安全,而让渡机动车司机的合法权利,是损合法权益而迁就违法行为。

  而且青岛这么做,是把“暴走团”往马路上引,这个先例一开,以后麻烦会更大。

  根据本次调查,过半的受访者认为,不能无原则迁就某些妨碍公共秩序的“健身”活动。青岛随后知错就改,取消限行规定,也是对公众纠偏诉求的呼应。

  总之,“暴走团”是为了锻炼身体,但锻炼身体无论如何也不能损害他人利益。解决这种路权和空间纷争,相关部门应合理配置资源,扩建健身场地,而不是给道路限行。

  新京报评论员 李冰冰

推荐阅读
精华推荐